WORLD TRADE ORGANISATION VERSTÄNDNIS DER WTO: GRUNDLAGEN Grundsätze des Handelssystems Die WTO-Übereinkommen sind langwierig und komplex, da es sich um Rechtstexte handelt, die ein breites Spektrum von Tätigkeiten umfassen. Sie beschäftigen sich mit: Landwirtschaft, Textil - und Bekleidungsindustrie, Bankwesen, Telekommunikation, Regierungskäufe, Industriestandards und Produktsicherheit, Vorschriften für Lebensmittelhygiene, geistiges Eigentum und vieles mehr. Aber eine Reihe von einfachen, grundlegenden Prinzipien laufen durch alle diese Dokumente. Diese Grundsätze sind die Grundlage des multilateralen Handelssystems. Ein genauerer Blick auf diese Prinzipien: Klicken Sie auf, um ein Element zu öffnen. Wenn Sie JavaScript in Ihrem Browser aktivieren, öffnet sich ein Baum für die Website-Navigation. 1. Meistbegünstigte (MFN): Behandelt andere Menschen gleichermaßen Nach den WTO-Übereinkommen können die Länder normalerweise nicht zwischen ihren Handelspartnern diskriminieren. Gewähren Sie jemandem eine besondere Bevorzugung (wie einen niedrigeren Zollsatz für eines ihrer Produkte) und Sie müssen das gleiche für alle anderen WTO-Mitglieder tun. Dieses Prinzip wird als Meistbegünstigung (MFN) bezeichnet (siehe Kasten). Es ist so wichtig, dass es der erste Artikel des Allgemeinen Zoll - und Handelsabkommens (GATT) ist. Die den Warenverkehr regelt. Im Rahmen des Allgemeinen Abkommens über den Handel mit Dienstleistungen (GATS) (Artikel 2) und des Übereinkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) ist das MFN ebenfalls eine Priorität (Artikel 4), obwohl in jedem Abkommen das Prinzip etwas anders gehandhabt wird . Zusammen bilden diese drei Abkommen alle drei von der WTO abgewickelten Hauptbereiche. Einige Ausnahmen sind erlaubt. Zum Beispiel können Länder ein Freihandelsabkommen einrichten, das nur für Waren gilt, die innerhalb der Gruppe handeln, die Waren von außerhalb diskriminiert. Oder sie können den Entwicklungsländern besonderen Zugang zu ihren Märkten verschaffen. Oder ein Land kann Barrieren gegen Produkte aufwerfen, die als unfair aus bestimmten Ländern gehandelt werden. Und in Dienstleistungen sind Länder erlaubt, in begrenzten Umständen zu diskriminieren. Aber die Vereinbarungen erlauben nur diese Ausnahmen unter strengen Bedingungen. Im Allgemeinen bedeutet MFN, dass jedes Mal, wenn ein Land eine Handelsschranke herabsetzt oder einen Markt eröffnet, es für die gleichen Waren oder Dienstleistungen von allen seinen Handelspartnern, ob reich oder arm, schwach oder stark, zu tun hat. 2. Nationale Behandlung: Behandlung von Ausländern und Einheimischen gleichermaßen Importiert und lokal produzierte Waren sollten mindestens gleich behandelt werden, nachdem die ausländischen Waren auf den Markt gekommen sind. Das gleiche gilt für ausländische und inländische Dienstleistungen sowie für ausländische und lokale Marken, Urheberrechte und Patente. Dieser Grundsatz der nationalen Behandlung (der anderen die gleiche Behandlung wie die eigenen Staatsangehörigen gewährt) findet sich auch in allen drei WTO-Übereinkünften (Artikel 3 GATT, Artikel 17 GATS und Artikel 3 des TRIPS), obwohl das Prinzip noch einmal behandelt wird Etwas unterschiedlich in jedem von ihnen. Die nationale Behandlung gilt nur, sobald ein Produkt, eine Dienstleistung oder ein geistiges Eigentum auf den Markt gelangt ist. Daher ist die Erhebung des Zolls bei einer Einfuhr keine Verletzung der nationalen Behandlung, auch wenn die Erzeugnisse auf lokaler Ebene keine entsprechende Steuer erhoben werden. Freier Handel: allmählich, durch Verhandlungen zurück nach oben Die Senkung der Handelsbarrieren ist eine der offensichtlichsten Mittel zur Förderung des Handels. Zu den betroffenen Schranken gehören Zölle (oder Zölle) und Maßnahmen wie Einfuhrverbote oder Quoten, die die Mengen selektiv einschränken. Von Zeit zu Zeit wurden auch andere Themen wie Bürokratie und Wechselkurspolitik diskutiert. Seit der Gründung der GATT im Jahre 1947/48 gab es acht Verhandlungsrunden. Eine neunte Runde unter der Doha-Entwicklungsagenda ist im Gange. Zuerst konzentrierten sie sich auf die Senkung der Zölle auf importierte Waren. Als Folge der Verhandlungen waren die Zollsätze der Industrie - länder seit Mitte der 90er Jahre stetig auf unter 4 gesunken. In den 80er Jahren waren die Verhandlungen jedoch auf nichttarifäre Handelshemmnisse und auf die neuen Gebiete ausgedehnt worden Wie Dienstleistungen und geistiges Eigentum. Öffnung Märkte können von Vorteil sein, aber es erfordert auch Anpassung. Die WTO-Übereinkommen ermöglichen es den Ländern, allmählich Veränderungen durch schrittweise Liberalisierung einzuführen. Entwicklungsländer werden in der Regel länger gegeben, um ihren Verpflichtungen nachzukommen. Vorhersehbarkeit: durch Bindung und Transparenz nach oben Manchmal kann das Versprechen, eine Handelsbarriere nicht zu erhöhen, genauso wichtig sein wie das Senken, weil das Versprechen den Unternehmen eine klarere Sicht auf ihre zukünftigen Möglichkeiten bietet. Mit Stabilität und Vorhersagbarkeit werden Investitionen gefördert, Arbeitsplätze geschaffen und Verbraucher können die Vorteile der Wettbewerbswahl und der niedrigeren Preise voll genießen. Das multilaterale Handelssystem ist ein Versuch der Regierungen, das Geschäftsumfeld stabil und vorhersehbar zu machen. Die Uruguay-Runde erhöhte die Bindungen Prozentsätze der Tarife, die vor und nach den Gesprächen von 1986/94 gebunden waren (dies sind die Zolltarifs, also die Prozentsätze werden nicht nach Handelsvolumen oder Wert gewichtet) In der WTO sind die Länder bereit, ihre Märkte für Waren oder Dienstleistungen zu öffnen , Sie binden ihre Verpflichtungen. Bei Waren betragen diese Bindungen Zollplafonds. Manchmal Länder Steuern Einfuhren zu Preisen, die niedriger sind als die gebundenen Preise. Häufig ist dies in den Entwicklungsländern der Fall. In den entwickelten Ländern die Preise tatsächlich berechnet und die gebundenen Preise sind in der Regel gleich. Ein Land kann seine Bindungen ändern, aber erst nach dem Verhandeln mit seinen Handelspartnern, was einen Ausgleich für den Verlust des Handels bedeutet. Eine der Errungenschaften der multilateralen Handelsgespräche der Uruguay-Runde bestand in der Erhöhung des Handelsvolumens unter verbindlichen Verpflichtungen (siehe Tabelle). In der Landwirtschaft haben 100 Produkte jetzt gebundene Tarife. Das Ergebnis ist eine wesentlich höhere Marktsicherheit für Händler und Investoren. Das System versucht, die Vorhersagbarkeit und Stabilität auch auf andere Weise zu verbessern. Eine Möglichkeit besteht darin, die Verwendung von Quoten und anderen Maßnahmen, die zur Festlegung von Grenzwerten für die Einfuhrquoten von Quoten eingesetzt werden, zu entmutigen, zu mehr Bürokratie und zu unlauteren Vorwürfen führen kann. Ein weiterer Grund besteht darin, die Handelsregeln der Länder so klar und transparent wie möglich zu gestalten. Viele WTO-Übereinkommen verpflichten die Regierungen, ihre Politiken und Praktiken öffentlich im Land oder durch Mitteilung an die WTO bekannt zu geben. Die regelmäßige Überwachung der einzelstaatlichen Handelspolitiken durch den Mechanismus zur Überprüfung der Handelspolitik bietet ein weiteres Mittel zur Förderung der Transparenz sowohl im Inland als auch auf multilateraler Ebene. Die WTO wird manchmal als Freihandelsinstitution beschrieben, aber das ist nicht ganz richtig. Das System ermöglicht Tarife und in begrenzten Fällen auch andere Formen des Schutzes. Genauer gesagt, es ist ein System von Regeln für offenen, fairen und unverzerrten Wettbewerb. Die Regeln für die Nichtdiskriminierung von MFN und die einzelstaatliche Behandlung dienen der Sicherung fairer Handelsbedingungen. So sind auch diejenigen auf Dumping (Export bei unter Kosten, um Marktanteile zu gewinnen) und Subventionen. Die Fragen sind komplex, und die Regeln versuchen, festzustellen, was fair oder unfair ist, und wie Regierungen reagieren können, insbesondere durch die Erhebung zusätzlicher Einfuhrabgaben, die berechnet wurden, um Schäden durch unlauteren Handel zu kompensieren. Viele der anderen WTO-Übereinkommen zielen darauf ab, den fairen Wettbewerb zu unterstützen: zum Beispiel in der Landwirtschaft, dem geistigen Eigentum, Dienstleistungen. Die Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (eine plurilaterale Vereinbarung, weil sie von nur wenigen WTO-Mitgliedern unterzeichnet wird) erweitert die Wettbewerbsregeln auf Käufe von Tausenden von Regierungsstellen in vielen Ländern. Und so weiter. Förderung der Entwicklungs - und Wirtschaftsreformen nach oben Das WTO-System trägt zur Entwicklung bei. Andererseits brauchen die Entwicklungsländer bei der Umsetzung der Systemvereinbarungen Flexibilität. Und die Vereinbarungen selbst erben die früheren Bestimmungen des GATT, die besondere Unterstützung und Handelskonzessionen für die Entwicklungsländer ermöglichen. Mehr als drei Viertel der WTO-Mitglieder sind Entwicklungsländer und Länder im Übergang zur Marktwirtschaft. Während der siebeneinhalb Jahre der Uruguay-Runde führten über 60 dieser Länder Handelsliberalisierungsprogramme autonom ein. Gleichzeitig waren Entwicklungsländer und Transformationsländern in den Verhandlungen der Uruguay-Runde wesentlich aktiver und einflussreicher als in jeder früheren Runde, und dies gilt um so mehr in der aktuellen Doha-Entwicklungsagenda. Am Ende der Uruguay-Runde waren die Entwicklungsländer bereit, die meisten der von den Industrieländern geforderten Verpflichtungen zu übernehmen. Die Vereinbarungen gaben ihnen jedoch Übergangsphasen, um sich an die weniger vertrauten und vielleicht schwierigen WTO-Bestimmungen anzupassen, insbesondere für die ärmsten und am wenigsten entwickelten Länder. Eine am Ende der Runde verabschiedete ministerielle Entscheidung heißt, dass bessere Länder die Umsetzung der Marktzugangsverpflichtungen für Waren, die von den am wenigsten entwickelten Ländern exportiert werden, beschleunigen und eine verstärkte technische Unterstützung für sie anstreben. In jüngster Zeit haben die entwickelten Länder begonnen, zollfreie und kontingentfreie Einfuhren für fast alle Produkte aus den am wenigsten entwickelten Ländern zuzulassen. Darüber hinaus gehen die WTO und ihre Mitglieder immer noch durch einen Lernprozess. Die derzeitige Entwicklungsagenda von Doha schließt Entwicklungsländer mit Bedenken über die Schwierigkeiten ein, mit denen sie bei der Umsetzung der Abkommen der Uruguay-Runde konfrontiert sind. Das Handelssystem sollte. Ohne Diskriminierung sollte ein Land seine Handelspartner nicht diskriminieren (wobei es ihnen gleichermaßen die Meistbegünstigung oder den MFN-Status zuerkennt), und es sollte nicht zwischen den eigenen und den ausländischen Produkten, Dienstleistungen oder Staatsangehörigen diskriminiert werden Vorhersehbare ausländische Unternehmen, Investoren und Regierungen sollten davon überzeugt sein, dass Handelshemmnisse (einschließlich Zolltarife und nichttarifäre Handelshemmnisse) nicht willkürlich erhöht werden sollten und die Marktöffnungsverpflichtungen in der WTO stärker wettbewerbsorientiert sind, indem sie unlautere Praktiken wie Exportsubventionen und Dumping-Produkte unterhalb der Kosten zu gewinnen Marktanteil für weniger entwickelten Ländern mehr Vorteile für sie mehr Zeit für die Anpassung, größere Flexibilität und besondere Privilegien zu gewinnen. Das klingt wie ein Widerspruch. Es schlägt eine spezielle Behandlung vor, aber in der WTO bedeutet es eigentlich Nichtdiskriminierung, die praktisch alle gleich behandelt. Das ist, was passiert. Jedes Mitglied behandelt alle anderen Mitglieder gleichermaßen als Meistbegünstigte. Wenn ein Land die Vorteile verbessert, die es einem Handelspartner gibt, muss es allen anderen WTO-Mitgliedern die gleiche Behandlung bieten, damit sie alle am meisten bevorzugt sind. Meistbegünstigte Nation (MFN) Status bedeutet nicht immer Gleichbehandlung. Die ersten bilateralen MFN-Verträge richten exklusive Clubs unter den am meisten begünstigten Handelspartnern ein. Unter dem GATT und jetzt der WTO ist der MFN-Verein nicht mehr exklusiv. Das MFN-Prinzip stellt sicher, dass jedes Land seine über 140 Mitgliedern gleich behandelt. Aber es gibt einige Ausnahmen. Plurilaterale Vereinbarungen vs. multilaterale Vereinbarungen Dies ist mit Verweis auf WTO-Handelsverhandlungen. Im Oktober 2011 schlugen einige Industrieländer vor, dass die Diskussionen auf die Verwirklichung plurielater Abkommen über ausgewählte Fragen in der WTO und nicht auf multilaterale Abkommen in allen Fragen und in allen Ländern abzielen sollten. Dies wurde von den Entwicklungsländern (Indien eingeschlossen) rücksichtslos kritisiert, da sie dies als Anstrengung für plurilaterale Abkommen sahen, die Entscheidungen durch multilateralen Konsens zu ersetzen. Lassen Sie uns diese Entwicklung verstehen: Konsens über multilaterale Vereinbarungen: Wo alle WTO-Mitglieder alle WTO-Abkommen abonnieren. Plurilaterale Vereinbarungen. Eine plurilaterale Vereinbarung impliziert, dass den WTO-Mitgliedsländern die Möglichkeit gegeben wird, freiwillig neue Regeln zu vereinbaren. Derzeit gibt es vier plurilaterale Vereinbarungen in der WTO: Regierungsbeschaffung Handel in Zivilluftfahrzeugen Rindfleisch Milchprodukte. Einzelunternehmen. Ist ein Verhandlungsprinzip, bei dem v jedes Element der Verhandlung Teil eines ganzen und unteilbaren Pakets ist und nicht separat vereinbart werden kann. 8220Nichts ist vereinbart, bis alles vereinbart ist8221. Plurilaterale Vereinbarungen würden diesen Grundsatz verletzen, da ausgewählte Fragen von interessierten Parteien verhandelt werden könnten, und der Rest würde ausgeschlossen werden. Der Vorschlag, der zu plurilateralen Vereinbarungen führte, stammte aus einer Gruppe von 16 Industrieländern, die von den USA und Kanada geleitet wurden, darunter auch einige Entwicklungsländer (Singapur, Kolumbien, Südkorea, Hongkong, Mexiko und Chile) Liberalisierung. Dieser Vorschlag, der multilaterale Abkommen mit plurilateralen Abkommen zu ersetzen, hat viel Kritik hervorgerufen. Die Doha-Entwicklungsagenda wurde vor fast 11 Jahren ins Leben gerufen, um die historischen Ungleichgewichte und Asymmetrien im globalen Handelssystem zu korrigieren und wurde entwickelt, um ärmeren Ländern die Integration in das System zu ermöglichen. Die Doha-Runde wurde 2001 auf der Grundlage eines einzigen Unternehmens gestartet, um es den WTO-Mitgliedern zu ermöglichen, alle Fragen in den Bereichen Landwirtschaft, Industriegüter, Dienstleistungen, Vorschriften, Umweltschutz und Rechte des geistigen Eigentums 8211 auf einem gerechten und ausgewogenen Rahmen zu behandeln. Aber die Verhandlungen stehen vor einer gravierenden Sackgasse, da einige Industrieländer, die den Marktzugang für Industriegüter und - dienstleistungen (in den Entwicklungsländern) suchen, nicht hinreichende Kürzungen bei den Subventionen der heimischen Landwirtschaft vornehmen und nicht den kurzfristigen Verkehr erleichtern Providern wie von den Entwicklungsländern gefordert Um diese Sackgasse zu lösen, wurden neue Ansätze ausprobiert, und in diesem Klima schlug die Real Good Friends of Service Liberalization den Übergang zu plurilateralen Abkommen vor. Allerdings haben die Gesandten Indiens, Brasiliens und Südafrikas Industrieländer davor gewarnt, die multilateralen Handelsverhandlungen der Doha nicht zu übernehmen. Dies könne letztlich die Möglichkeit der Wiederbelebung der Doha-Runde beeinträchtigen.8221 D ie Handelsbündel IBSA (Indien, Brasilien, Südafrika) erklärten, dass sie zwar bereit sind, neue Ansätze zur Weiterentwicklung der Handelsverhandlungen von Doha zu erforschen Würden sie jeden Versuch ablehnen, die multilateralen Verhandlungen auf der Grundlage von Inklusivität und Transparenz zu schwächen. Kurz gesagt, wird die WTO durch die beiden widerstreitenden Ansätze zerrissen. Was ist der Unterschied zwischen der plurilateralen Vereinbarung und der multilateralen Vereinbarung Vertrag ist eine rechtliche Vereinbarung zwischen zwei weiteren Einheiten, die Durchsetzung einer Verpflichtung, etwas zu tun oder zu unterlassen, bestimmte Dinge zu unterlassen. Aber alle rechtlichen Vereinbarungen sind nicht cont hellip racts. Vertrag und Vereinbarung sind ein Teil des Lebens. Viele Leute neigen zu denken, dass Vertrag und Vereinbarung sind ähnliche Begriffe, die es nicht so ist. Da wir Verträge und Vereinbarungen im Wesentlichen in vielen Aspekten unseres Lebens abschließen, müssen wir den Unterschied zwischen diesen beiden Begriffen kennen. Vertrag Ein Vertrag ist eine rechtlich bindende Vereinbarung zwischen zwei weiteren Unternehmen, aber eine rechtliche Vereinbarung ist nicht immer ein Vertrag. Jede Vereinbarung gilt als rechtsverbindlich und wird Vertrag, wenn drei Voraussetzungen erfüllt sind. Die Bedingungen sind Angebot und Annahme, die Absicht, Rechtsverhältnisse und Rücksicht zu schaffen. Wenn eine dieser Bedingungen nicht erfüllt ist, ist der Vertrag nicht rechtsverbindlich und kann nicht auf der anderen Seite vollstreckt werden. Ein Vertrag umfasst Begriffe und Darstellungen. Begriffe sind kontextbezogene Aussagen, die verbindlich werden, während Darstellungen Aussagen sind, die einen Vertrag herbeiführen, aber nicht Vertragsbedingungen sind. Der Vertrag kann auf vier Arten beendet werden: durch Leistung, Vertragsverletzung, Frustration und durch einen anderen Vertrag. Meistens, wenn Vertrag durch Leistung beendet wird, ist die Leistung 100. Komplett. Wird eine schwere Vertragsdauer verletzt, so kann der Betroffene den Vertrag kündigen. Wenn die Bedingungen so sind, dass Vertrag wird unmöglich zu erfüllen, dann wird der Vertrag wegen Frustration beendet. Vertragsparteien können mit gegenseitiger Zustimmung einen anderen Vertrag abschließen und den vorherigen Vertrag kündigen. Vereinbarung Vereinbarung bezieht sich auf Treffen von Köpfen zu einem bestimmten Zeitpunkt. Vereinbarung kann auf geschäftliche Ansichten, kommerzielle Ansichten oder inländische Ansichten. Ist die Vereinbarung nicht rechtsverbindlich, kann sie nicht durchgesetzt werden. Vereinbarungen, bei denen die Zustimmung nicht echt ist, werden als unwiderrufliche Vereinbarung bezeichnet. Eine Vereinbarung wird Vertrag, wenn sie rechtsverbindlich ist und die drei Voraussetzungen erfüllt. Wenn die Parteien vereinbaren, definieren sie die Bedingungen der Vereinbarung selbst, während in einigen speziellen Verträgen Bestimmungen und Bedingungen durch das Gesetz umgesetzt werden. Unterschied zwischen Vertrag und Vertrag Der wesentliche Unterschied zwischen Vertrag und Vertrag ist, dass die Rechtsbehelfe wegen Vertragsverletzung und Vertragsverletzung viel zu unterschiedlich sind. Der Vertrag wird vollstreckbar, sobald drei Bedingungen für eine rechtsverbindliche Vereinbarung erfüllt sind, während eine Vereinbarung bearbeitet werden kann, wenn zwei Köpfe sich zu einem bestimmten Zeitpunkt treffen. Eine Gentlemenvereinbarung ist nicht gesetzlich durchsetzbar, während ein Vertrag durch Gesetz durchsetzbar ist. Der Vertrag beginnt, wenn ein Angebot und eine Annahme vorliegt, während es nicht notwendig ist, eine Vereinbarung aus Angebot und Annahme zu starten. Schlussfolgerungen Verträge entstehen durch Vereinbarung. Vereinbarung, wenn nicht rechtsverbindlich kann nicht durch das Gesetz durchgesetzt werden. Verträge und Vereinbarungen können unterschiedlich sein. Es gibt bestimmte Vermutungen der Absicht, eine rechtliche Beziehung im Vertrag zu schaffen. Es wird vermutet, in inländischen Vertrag gibt es keine Absicht, ein Rechtsverhältnis zu schaffen und im Geschäftsvertrag ist es sehr beabsichtigt, ein Rechtsverhältnis zu schaffen. Vereinbarungen hingegen haben keine solchen Vermutungen, die sie sowohl zwischen inländischen als auch Geschäftspartnern haben können, bis sie beabsichtigen, rechtlich verpflichtet zu sein. (MORE) 1 Person fand diesen nützlichen Beitrag eine Vereinbarung, bei der zwei oder mehr Personen mit einer Meinung übereinstimmen, zum Beispiel wenn ich behaupte, dass Wiki Answers ein guter Platz ist, um Fragen zu stellen, und Sie dachten dasselbe, würden wir hellip zustimmen. Uneinigkeit ist das Gegenteil von diesem, zum Beispiel, wenn ich sagte, dass die Welt flach war, und Sie sagten mir, dass es rund war, würden wir nicht zustimmen. (MORE) Diese Schaltung wird in den meisten elektronischen digitalen Computern verwendet, die jemals gebaut wurde, wurde 1918 erfunden (Patent GB148582). Was heißt es nun Beantwortet am meisten Zuletzt Ein Abkommen zwischen vielen Personen oder Gruppen (als Verse eine bilaterale Vereinbarung zwischen zwei Personen oder Gruppen).
No comments:
Post a Comment